Was ist der Unterschied zwischen einem Glasfaserlaser und einem CO2-Schnitt?

Niezależnie czy prowadzony jest niewielki warsztat czy duży zakład przemysłowy, niezbędne jest podjęcie decyzji które technologie zwiększą wydajność firmy, jednocześnie nie generując nieopłacalnych kosztów. Ten wybór staje się kluczowy również podczas pozornie małoistotnego cięcia rur. Na rynku najczęściej korzysta się z CO₂ bądź laseru światłowodowego (Fiber), ze względu na ich wysoką dokładność, a także stosunkowo niskie koszty eksploatacyjne. Jednak czym dokładnie wyróżniają się te technologie? Na to pytanie odpowiadamy w tym artykule.

Unterschiede zwischen Technologien

Przyjrzyjmy się trochę bliżej zasadom działania obu technologii:

• Gaslaser (Kohlendioxid) – Die Maschine verwendet CO₂-Gas, ihre Aktivierung erfordert jedoch die Verwendung von Elektrizität, wodurch die Schwingungen einzelner Atome verursacht werden.
• Faserlaser (Glasfaser) – wie der Name schon sagt, spielen Glasfaserkomponenten, von denen Licht reflektiert und in der letzten Stufe in einen Strahl für die Metallverarbeitung umgewandelt wird, die Schlüsselrolle. Wir haben dieses Thema in einem separaten Artikel ausführlicher beschrieben, in dem die Funktionsweise des Faserlasers erläutert wird.

Der Einsatz beider Technologien

Różnice w konstrukcji oraz zasadzie działania poszczególnych urządzeń przekładają się na rodzaj materiałów, które można przy ich pomocy poddawać obróbce:

• CO₂ – eine breite Palette von metallischen und nichtmetallischen Materialien sowie Kunststoffen, einschließlich Glas, Holz, Stein, Leder, Edelstahl, Aluminium, Gummi und sogar schwarzem Stahl.
• Faser – eine ähnliche Palette von metallischen Materialien und Kunststoffen, einschließlich aller beschichteten und gewöhnlichen Metalle, und inkl. Polycarbonat, Polyamide oder Polypropylen.

Welches soll ich wählen?

Obecnie znacznie większą popularnością cieszy się technologia laser Fiber (światłowodowa), która jest nie tylko dokładna i można z powodzeniem stosować ją na szerokim zakresie materiałów, ale również jest tańsza. Bliżej tę kwestię opisaliśmy w poradniku, w którym przeanalizowaliśmy co jest tańsze. Należy jednak pamiętać, że ta technologia sprawdza się przede wszystkim na cienkich blachach – w przypadku tych grubszych lepiej wykorzystać urządzenie wykorzystujące CO₂.